«Adrenaline™|FMX|:on3^rus, ты похоже не улавливаешь суть проблемы. Нас не интересует просвет в месте, где он уже убивает типа.Нужен просвет именно в начале, откуда начинается ведение цели до места убийства.
-
Приобрести VIP услугуПривет, Гость!
Хочешь выделяться на сервере?
Надоели постоянные ограничения на AWP?
Наша VIP услуга идеально подойдет для тебя!
» Перейти к покупке VIP услуги- ХП: 105
- Быстрый бег х2
- Усиленный урон +15%
- Защита от противника +5%
- И многое другое...
- Статус
«Adrenaline™|FMX|:on3^rus, ты похоже не улавливаешь суть проблемы. Нас не интересует просвет в месте, где он уже убивает типа.Нужен просвет именно в начале, откуда начинается ведение цели до места убийства.
Ubivashka luxury
Проверенный
Спалили. Кто фото выложил из моего личного архива?
ASUS ROG Strix SCAR 17 G732LXS-HG137T
GeForce® RTX 2080 SUPER™
5 TB SSD
512GB SSD WINDOWS
64 GB RAM
Core™ i7 Prozessor 10875H (5.1GHZ)
17.3 Zoll 300HZ
Ну если у тебя лучше на здоровье
Вообщем так и будут строиться предположения... Каждый гнет свою линию.. Ясно-понятно. Я уже обозначал свою позицию в нашем чате и продублирую здесь. По факту что имеем:
1.Подозрение на антисмок( при том все понимают, что дым работает криво на сервере) уточняющее слово "подозрение" т.к. нет 100% гарантии.
2. Споры и предположения в админ чате, по поводу как могло быть и как не могло быть. Уточняющее слово "предположения"
3. Со своей стороны хочу отметить, что не однократно наблюдал за данным персонажем( как и многие админы) и не было везких оснований для бана, а хорошая игра с потрясающей реакцией. Я может наивно, но предположу, что антисмок ну по мне это слишком глупо чтоб спалиться. Если его всегда не было бы, я думаю мы раньше заметили. Так как он бы всегда стрелял при видимости в его отсутствие. Я говорил не стоит преждевременно банить, а собрать нормальную доказательную базу. Далее у нас пошли предположения про вх. Уточняющее слово "предположения".
Исходя из всего вышенаписанного( я пока не могу предпологать как осуществить технически), но хотел бы наблюдать проверку каким либо способом. Вплоть до того как бы не звучало смешно "с шлемом и камерой на башке". Судя по большому колличеству противников разбана, я вижу только такой выход. Пусть покажет свой скил.
1.Подозрение на антисмок( при том все понимают, что дым работает криво на сервере) уточняющее слово "подозрение" т.к. нет 100% гарантии.
2. Споры и предположения в админ чате, по поводу как могло быть и как не могло быть. Уточняющее слово "предположения"
3. Со своей стороны хочу отметить, что не однократно наблюдал за данным персонажем( как и многие админы) и не было везких оснований для бана, а хорошая игра с потрясающей реакцией. Я может наивно, но предположу, что антисмок ну по мне это слишком глупо чтоб спалиться. Если его всегда не было бы, я думаю мы раньше заметили. Так как он бы всегда стрелял при видимости в его отсутствие. Я говорил не стоит преждевременно банить, а собрать нормальную доказательную базу. Далее у нас пошли предположения про вх. Уточняющее слово "предположения".
Исходя из всего вышенаписанного( я пока не могу предпологать как осуществить технически), но хотел бы наблюдать проверку каким либо способом. Вплоть до того как бы не звучало смешно "с шлемом и камерой на башке". Судя по большому колличеству противников разбана, я вижу только такой выход. Пусть покажет свой скил.
Ubivashka luxury
Проверенный
Как раз это не аргумент в твою защиту, к сожалению. Так как дым на дэмках живет своей жизнью и это уже установленный факт, то скрины с просветами вряд ли могут являться аргументом твоей защиты, к сожалению.
Повторюсь, когда теры рашат А, я лично в накиданном не различаю ничего, никаких просветов. Никогда.
В любом случае использование багов игры также нарушение, ведущее к бану. разработчики задумывали дым как дым, а не туман. Значит надо изменить конфиг, чтобы ничего не видеть в нем и играть честно. А то в последнее время лерповых стало очень много, в них нельзя попасть в упор, а они тебя выносят. За это, как за использование багов - БАН.
Мы так договоримся до отключения флешек и дыма на сервере. Читерам это ,конечно, не в плюс, так как, например, мне будет гораздо-гораздо легче.
Да дело не в фпс, а в сетевых настройках, я же тебе сказал что у тебя пинг в 2 раза выше чем у меня
Ubivashka luxury
Проверенный
Давайте тут немного тормознем, а то лажа какаято пошла. Сами себя путаем. ДЭМО есть? Есть! Юра видит плотный дым, я вижу! Он там должен быть плотный? Да, блеать, ДА! Все разговоры про "баг" - оправдание читов. Получается так. Видео есть с ДЭМКИ? Вон выше представлено с двух компов. Везде дым густой. В защиту левый скрин адреналина с другим участком смока, снятый скрином с ДЭМо на паузе, где дым не игровой, а именно видео-дэмо-дым, кривой.
сейчас бы подаваться в админы с такими ответами в теме по разбану.
учи матчасть.
Так в том то и проблема, что демка писалась с компа Jura при его сетевых настройках. Поэтому его демка не показывает реальности, которая была на моем экране во время игры
Ну по тебе видно какой ты персонаж.alenka, Сейчас бы как лох спалится с софтом, и плакаться на форуме)))
Не удивительно что тебя не взяли в админы
777PETROVI4777
Игрок
Вы считаете, что неделями писали на него демки, а он спалился только в трех моментах? Он, что раньше через дым не стрелял? И сейчас скажите пожалуйста, если я в дым стрельну 3 раза и попаду мне тоже бан будет. А если два или четыре. Может за одно попадание банить будите. Гарфилд все правильно сказал "ПОДОЗРЕНИЕ".
Instant Karma
Игрок
Но ты же понимаешь что проверить мы это не можем. У нас есть только демка Юры и на ней, ты спалился. Ты типо предлогаешь поверить тебе "на слово", но при имеющейся доказательной базе, это сложно.
У тебя хорошие аргументы, без спора, и если честно, мало людей которые бы хорошо разбирались в работе сетевой игры Сурса и его движка. Но факт есть факт, это демо а оно у нас одно. Так что слушай GARFIELD, он хорошо сказал.
Как ты себе это представляешь? При таком качестве видео, просветов и тд видно не будет вообще на камере. Начнутся новые обвинения.
А если с помощью камеры показать что у меня в принципе смоки показывает на сервере, то это бред, гарфилд вам уже все сказал, уже бы давно заметили. Но для этой цели я могу как нибудь приклеить камеру. А так, с моей стороны могу записывать демо для выгрузки по запросу.
Ubivashka luxury
Проверенный
Но согласись, в пользу лагеря "ЗА БАН" выступает простая жизненная логика. Дым должен быть густой при раше теров? Должен. Игрок убивает трех противников в густом дыму и при этом по непонятной причине следит за траекторией - это почему? Странно? Еще бы!!! БАГоюз или читы? Ну почему из-за "сетевых настроек" дым должен перестать быть дымом (вернее куча разного дыма)? Может еще флешка не очень слепит, а то я тут собрался банить кое-кого за это?
ты флудишь, спамишь, а по сути никаким местом тут. В ксс ты не разбираешься, одни упреки и подъебы. Зачем ты тут? Для тебя это шоу и ты зашел посмотреть, вписать свои 3 копейки, тебе видимо больше заняться нечем.
Ubivashka luxury, да я как бы не против просто увидеть убедительные доказательства любой из сторон, вот просто железные. Понимаю, что на все можно найти отговорки. А насчет сетевых настроек, тут мои полномочия всë, я в этом туговато разбираюсь я ток через неделю игры понял что на сервере пользоваться медиком можно и гуглил как его забиндить на кнопку. - Статус