CS:S D2 - Рассмотрено k1taec - оставил(а) жалобу

k1taec · 18 Июн 2022

Имя пользователя: k1taec

Ник нарушителя: Sergaunt

Статистика нарушителя: https://bc18go.gameme.com/playerinfo/121291

Сервер: [CS:S] БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ 18+

Описание проблемы: По моему мнению тут есть wh.
Он знал что на сити убили тиммейта, но не стал почему-то смотреть с окна. В сити он видел его голову, но заметил только на 2,4% скорости демки. С мида не видели что чел прошёл уже, значит инфы не было что кт близко к б. Однако сержант аккуратно кинул флешечку и пикнул прям в кт.
Прикрепил и запись и демку.
upd:подождите до вечера не закрывайте тип мало док-тв, яприду с работы и посмотрю ещё одну демку, там тоже вроде есть пару моментов.

Скриншот: https://disk.yandex.ru/i/a4kAWfI5iLgURg https://disk.yandex.ru/d/YZ0DYZ984ngOyQ

SpringBunny · 18 Июн 2022

k1taec написал(а):
Имя пользователя: k1taec

Ник нарушителя: Sergaunt

Статистика нарушителя: https://bc18go.gameme.com/playerinfo/121291

Сервер: [CS:S] БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ 18+

Описание проблемы: По моему мнению тут есть wh.
Он знал что на сити убили тиммейта, но не стал почему-то смотреть с окна. В сити он видел его голову, но заметил только на 2,4% скорости демки. С мида не видели что чел прошёл уже, значит инфы не было что кт близко к б. Однако сержант аккуратно кинул флешечку и пикнул прям в кт.
Прикрепил и запись и демку.

Скриншот: https://disk.yandex.ru/i/a4kAWfI5iLgURg https://disk.yandex.ru/d/YZ0DYZ984ngOyQ

Хорошая работа, но этого слишком мало для бана. Один момент не доказывает, что у человека вх.

Mr.Ĵąstęr · 18 Июн 2022

k1taec написал(а):
Имя пользователя: k1taec

Ник нарушителя: Sergaunt

Статистика нарушителя: https://bc18go.gameme.com/playerinfo/121291

Сервер: [CS:S] БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ 18+

Описание проблемы: По моему мнению тут есть wh.
Он знал что на сити убили тиммейта, но не стал почему-то смотреть с окна. В сити он видел его голову, но заметил только на 2,4% скорости демки. С мида не видели что чел прошёл уже, значит инфы не было что кт близко к б. Однако сержант аккуратно кинул флешечку и пикнул прям в кт.
Прикрепил и запись и демку.
upd:подождите до вечера не закрывайте тип мало док-тв, яприду с работы и посмотрю ещё одну демку, там тоже вроде есть пару моментов.

Скриншот: https://disk.yandex.ru/i/a4kAWfI5iLgURg https://disk.yandex.ru/d/YZ0DYZ984ngOyQ

Ждём доказательства, ибо на этой демке их нету.

ASTEROID · 18 Июн 2022

k1taec написал(а):
upd:подождите до вечера не закрывайте тип мало док-тв, яприду с работы и посмотрю ещё одну демку, там тоже вроде есть пару моментов.

ОНИsledat za mnoy · 18 Июн 2022

интересно, на самом деле тут 50 на 50

доводы за обвиняемого:

1й. Радар у играющего не такой как у спектратора, и убитые тимейты, точнее их крестики, лишь задают направление где их кокнули, а не местоположение, если событие произошло за краем радиуса радара.

2й. До взрыва бомбы оставались секунды, и прокинуть себе флешку при наличии оной на выход для убегания с плента, обычный стандартный прием даже для людей недавно познакомившимися с игрой.

доводы против: А вот тут интересны пара моментов! Если предположить что есть вх.

1й. При убийстве 1го тиммейта на миду на воротах, он прекрасно видел, где и в каком месте это произошло. Именно крест на радаре. И что сняли с оружия ближнего боя с питуха. В обычной ситуации это насторожило бы любого и как минимум заставило бы предпринять какие-нибудь действия к защите от близкого раша.
Но наш обсуждаемый игрок замер с ножом (может тушил окурок, мы ж не знаем), но если предположить вх и спроецировать угол обзора, то он прекрасно видел кто и откуда и самое главное куда побежал после этого (а именно на zz) враг и соответственно отсутствие угрозы могло быть предпосылом к его беспечным действиям.

2й. Все таки такой чек со снайперкой в руке при выходе с узкого проема, такое себе удовольствие. Но если опять же учесть, что по у него вх и точка по центру экрана, то такая безошибочная и четкая доводка на врага, а потом прицеливание и убийство - может быть признаком использования софта.

по факту, же конечно такой демки абсолютно недостаточно для перманента, ибо все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

ждем 101й момент

k1taec · 19 Июн 2022

Из 20 минут демки он шараёбиться с пулемётом и там вроде чистый парниша. Однако, есть пару "но".

Но1: есть раунд с авиком в котором он то стреляет в короб прошить, то понимает что в короб стрелять нет смысла больше так как кт вышли из него. Скажем 50на50 пикает мид, можно сказать рандомом убивает в миду в смоук т.к. там челы с нижней палить могли, и он на удачу стрельнул. тут ну предъявить за эти убийства нельзя, добавил для понимая моего видения общей картины.
Внимание хочется привлечь к этому: моём понимании чистый игрок играет по одному стилю, либо всё чекает либо не чекает прям всё, а так лёгкий дефолт пока его с угла не убьют. Подозреваемый же вышел на лонг всё чекая супер круто почти каждую позицию разве что слева от короба не чекнул, но после поднятия ему стало будто всё равно на все предыдущие чеки и он просто побежал к пленту. Тут можно сказать что после подъёма чел дал инфу что а чисто, но почему тогда сам не побежал с подозреваемым? Навязывается ответ что он такую инфу не давал. Так же сити/мид мне кажется любой уважающий себя человек чекнет, хотя бы просто посмотрев туда без зума и тд, так чисто инфу собрать. Но подозреваемый буд-то чувствует что ни шорт ни мид ни сити никого нет и никто его не смотрит.
Но2: есть момент где он убил в смоук. Да там смоук с сити прилетел и тд и тп, но он же прям чувствовал что кто-то заходит. К тому же первый выстрел был заранее чем вышел ктшник.

Сори что так поздно, просто делишек уж очень много.

ОНИsledat za mnoy · 19 Июн 2022

k1taec написал(а):
Однако, есть пару "но".

всё чисто в обоих случаях - не забивай себе голову и не надумывай проблему там где ее нет.

@живи долго и процветай

KhaZz · 19 Июн 2022

ОНИsledat za mnoy написал(а):
интересно, на самом деле тут 50 на 50

доводы за обвиняемого:

1й. Радар у играющего не такой как у спектратора, и убитые тимейты, точнее их крестики, лишь задают направление где их кокнули, а не местоположение, если событие произошло за краем радиуса радара.

2й. До взрыва бомбы оставались секунды, и прокинуть себе флешку при наличии оной на выход для убегания с плента, обычный стандартный прием даже для людей недавно познакомившимися с игрой.

доводы против: А вот тут интересны пара моментов! Если предположить что есть вх.

1й. При убийстве 1го тиммейта на миду на воротах, он прекрасно видел, где и в каком месте это произошло. Именно крест на радаре. И что сняли с оружия ближнего боя с питуха. В обычной ситуации это насторожило бы любого и как минимум заставило бы предпринять какие-нибудь действия к защите от близкого раша.
Но наш обсуждаемый игрок замер с ножом (может тушил окурок, мы ж не знаем), но если предположить вх и спроецировать угол обзора, то он прекрасно видел кто и откуда и самое главное куда побежал после этого (а именно на zz) враг и соответственно отсутствие угрозы могло быть предпосылом к его беспечным действиям.

2й. Все таки такой чек со снайперкой в руке при выходе с узкого проема, такое себе удовольствие. Но если опять же учесть, что по у него вх и точка по центру экрана, то такая безошибочная и четкая доводка на врага, а потом прицеливание и убийство - может быть признаком использования софта.

по факту, же конечно такой демки абсолютно недостаточно для перманента, ибо все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

ждем 101й момент

Из этого следует логический вывод, что

k1taec - lox

116 · 19 Июн 2022

Разумеется, этого мало. Но лично замечал, что у него очень много префов идет.
Теперь данный игрок имеет статус POV с сегодняшнего дня. Почему бы и не взять эту фичу у ксгошников)

ОНИsledat za mnoy · 19 Июн 2022

116 написал(а):
Разумеется, этого мало. Но лично замечал, что у него очень много префов идет.
Теперь данный игрок имеет статус POV с сегодняшнего дня. Почему бы и не взять эту фичу у ксгошников)

10.12) Администратор имеет право банить без демо No-Steam игрока (CS:GO) или игрока с VAC-баном, если степень игры данного игрока вызывает подозрение у администратора/поступает много жалоб от других игроков. В этом случае свою невиновность должен доказать именно заблокированный игрок, предоставив POV демо и видео своей игры в момент блокировки снятое на сторонний носитель

просто, что бы прояснить, как мы к этому пришли?

его вроде не банил админ, жалоба была пока что только одна, а не несколько

насчет ваков-ностимов тут не понятно вообще, у меня по запросу сержант выдало кучу акков, кто из них кто хер разберешь, и на кого вообще жаловались )))

разве не грамотнее было бы провести тихое (silent

) наблюдение, для выявления 101го момента

или я не прав?

ASTEROID · 19 Июн 2022

ОНИsledat za mnoy написал(а):
10.12) Администратор имеет право банить без демо No-Steam игрока (CS:GO) или игрока с VAC-баном, если степень игры данного игрока вызывает подозрение у администратора/поступает много жалоб от других игроков. В этом случае свою невиновность должен доказать именно заблокированный игрок, предоставив POV демо и видео своей игры в момент блокировки снятое на сторонний носитель

ОНИsledat za mnoy написал(а):
насчет ваков-ностимов тут не понятно вообще

В скобках указано, что бан ноустим игроков разрешен только в CS:GO. То что ты хотел подобрать, вот

ASTEROID написал(а):
Мы создали группу на форуме под названием - *POV статус*. Она будет выдаваться подозрительным игрокам. Игрок состоящий в данной группе обязуется записывать каждую игру на сервере, и по требованию Админа должен предоставить демо, в случае его отсутствия - будет проведена проверка. При отказе скинуть демо, пройти проверку и прочее - даётся штрафной балл. 5 баллов = бан.

ОНИsledat za mnoy · 19 Июн 2022

Не не не неее, чото воще какой то жосткий перебор
что значит подозрительный ?

я сколько не играю, постоянно в категории "подозреваемый", как сказал один уважаемый человек "он играет как читак, но он нормальный"

или вон мастер, бегает быстрей админов, что ему теперь ютуб-канал открывать с сотнями пов-видосиков

конкретика нужна и важна, осмысленный подход к таким вещам должен быть

иначе мы вернемся в 2007 год, в который никак не сможем никогда попасть

ASTEROID · 19 Июн 2022

ОНИsledat za mnoy написал(а):
что значит подозрительный ?

Значит что подозревается в использовании запрещённого софта, в случае если отказался проходить проверку или всё хорошо подчистил и в результате неё ничего найдено не было, либо по каким-то причинам его не могут на неё вызвать, поэтому он будет обязан записывать демки своих игр.

ОНИsledat za mnoy · 19 Июн 2022

ASTEROID написал(а):
Значит что подозревается в использовании запрещённого софта, в случае если отказался проходить проверку или всё хорошо подчистил и в результате неё ничего найдено не было, либо по каким-то причинам его не могут на неё вызвать, поэтому он будет обязан записывать демки своих игр.

правильно ли я понимаю,
что теперь админам можно демки не писать вообще

просто всех загоняешь нахер в категорию "подозрительных" и пусть учатся видевотворчеству

ASTEROID · 19 Июн 2022

ОНИsledat za mnoy написал(а):
правильно ли я понимаю

Неправильно. ПОВ-статус вешать имеют право только Заместители и выше, при необходимости и по назначению, а не по хотелке.

ОНИsledat za mnoy · 19 Июн 2022

ASTEROID написал(а):
Неправильно. ПОВ-статус вешать имеют право только Заместители и выше, при необходимости и по назначению, а не по хотелке.

это стоит где то и как то закрепить на бумажке

во избежание манипуляций двусмысленностью

ASTEROID · 19 Июн 2022

ОНИsledat za mnoy, будет.

Малышка666 · 23 Июн 2022

забанен за ВХ

демки скинуты Заму проекта

Mr.Ĵąstęr (внутренняя проверка)

ОНИsledat za mnoy · 23 Июн 2022

Малышка666 написал(а):
демки скинуты Заму проекта Mr.Ĵąstęr (внутренняя проверка)

а че не сюда? посмотрим на подруб
подключим Астероида
под чаёк почитаем аналитические выкладки

что за скрытность?

Mr.Ĵąstęr · 23 Июн 2022

Малышка666 написал(а):
забанен за ВХ

демки скинуты Заму проекта Mr.Ĵąstęr (внутренняя проверка)

Разбанен,недостаточно доказательств.

CS:S D2 - Рассмотрено k1taec - оставил(а) жалобу

I’m gonna ruin my life