Результаты поиска

Я и не говорю что рандомно стрелял, при такой стрельбе были видны прыжки теров как силуэты в дыму, вы должны понимать что дым не 10 этажный, и с такой позиции периодически можно разглядеть ноги прыгунов.

Ну давайте теперь каждого банить за 2 спорных момента. На каждого игрока можно нарыть такое. Юра говорит что более 50 человек забанил, интересно сколько из них были без читов? Убивашка говорит, что Юра понимает свои косяки, а я скажу, что нифига. Сейчас он буквально наср"л, а убирать за собой не...

кто такой ламка?

Так поговори со своими "котятами", пусть признают, что собрали слишком мало фактов виновности, ты сам это сказал. Что Юра поторопился, что не доработали до конца. Что моменты спорные, дымы багнутые, разный пинг и лерп у всех, т.е я вижу так, а он видит по другому, и это всегда в ксс было. Это...

Прицел держал почти на углу, все верно. Но когда тер выпрыгнул, я заметил его в верхний просвет, среагировал и довелся. Именно поэтому это не был флик. Я прицелом повторил траекторию прыжка, наличие дыма не мешает это сделать, по крайней мере в большинстве случаем, но не всегда я так попадаю. У...

Ну вы уже ничего не решаете Так поэтому я и не фликаю, потому что оба тера использовали двойной прыжок и я их заметил о чем я писал в пункте 3. Всмысле откуда мне знать? Ты что демку не смотрел как они прыгнули?

Спасибо за рассказ, боб. 1) А кто сказал, что люди не общаются и где-то помимо форума? Тебя просто решили не уведомлять 2) На Б не несколько, а всего один, по игроку с ником ТУРБО. Если бы ты смотрел мое видео, ты бы заметил это. А так вводишь в заблуждение. На "А" отсутствие просветов на...

Иди поиграй с антисмоком и скажи сколько у тебя аккаунт проживет, гений. Мы как раз таки договорились а Юра в отставку пойдет (нет)

Ну так идите ищите, почему он позволяет себе меня банить, когда он толком ничего не нашел?

Это что за плотная слежка такая, что всего 2 момента нашли?

У меня удаленка ;) Конечное решение будет на выходных.

Так а что мешает создать консилиум и обсудить админам подозрительные действия? Сказать на месте Юры тебе,например, "дяденька, вот тут типок подозрительный, как думаешь?" Тем более такую причину бана, как антисмок, что очень субъективно. Я понимаю там, очевидные аим, вх моменты, наводки и тд...

Конечно ничто не мешает. Так ты найди больше 2 моментов. Чего их только 2, а? Судишь по двум моментам из одного раунда. И какую то хрень говоришь, что больше моментов у опытных читеров найти нельзя. Тут все понятно давно, Юра даже аримана банил за вх, который сидел и стрелял в дверь с пулемета...

О, какие люди))) А я вот сижу, гадаю, когда ты уже из кармана вылезешь) И вот он ты)

Так я могу и дома record писать. Отключение визуализации не означает, что на демке не будет чит-моментов и админы это не увидят. Я готов каждый день им присылать 1-2 часовую демку, при этом сохраняя свой импакт в игре.

Да это накладно, как ты себе это представляешь. Что я приеду в комп клуб и ты будешь снимать как я играю? Может админы будут более активно за мной следить и искать больше "ВАК" моментов? Я им свои демки кидать по требованию. Просто вот объективно, даже если сидеть с тобой рядом, это не докажет...

Меня в аим и вх не обвиняют, обвиняют только в антисмок. Не представляю как можно отключить "отключение смока", это получается, что его нужно включить Получается что я должен буду бежать на те ситуации, где лежит смок, и подобно демке, смотреть в них через авп. Но я могу это делать и просто...

Проще шлем на голову и GoPro))

Насчет опыта стоит быть аккуратнее, как говорится, на вкус и цвет